Francais 
Anglais 
2023-07-10 05:05:59
La démarche méthodologique utilisée dans l'exercice d'identification et de partage des bonnes pratiques de gestion communautaires des paysages marins, est structurée autour de 4 phases : phase préparatoire, phase de développement, phase de partage, phase d’évaluation et de consolidation.
Ce document est un des produits de la phase préparatoire et guidera la phase de développement.
a Définition de la couverture géographique et des groupes cibles
Cette étape consiste à identifier les porteurs potentiels des bonnes pratiques et leurs zones d’intervention à travers les trois îles de l’Union des Comores à savoir Grande Comores, Mohéli et Anjouan.
Les groupes cibles sont les groupements de communautés locales, associations/ONGs de protection de l’environnement et de développement locales et autorités locales concernés par la gestion communautaire intégrée des paysages et ressources marines.
De même, les différents partenaires disposant d’un stock de connaissances sur les pratiques générées par les communautés locales seront identifiés avec leurs supports de capitalisation des leçons apprises. Ces données seront compilées et analysées pour constituer la matrice des bonnes pratiques potentielles.
Collecte des données
La collecte des données et informations sur les pratiques efficaces se fera avec les porteurs et leurs partenaires potentiels sur la base de la documentation pertinente, d’entretiens avec des informateurs clés et des discussions focalisées en groupes (voir annexe 1).
Les informations à collecter contiendront les principaux éléments suivants :
- - Contexte / problèmes
- - Groupes cibles/ acteurs/Partenaires
- - Objectifs / Résultats / activités
- - Difficultés rencontrés/mesures correctives
- - Impacts environnementaux et socioéconomiques
Evaluation des Indicateurs d’impact et de vulnérabilité
Des critères de sélection des bonnes pratiques seront établis et associés à des d’indicateurs de pertinence, efficacité et durabilité (voir annexe 2).
Pertinence
- Réponse a un problème local
- Alignement aux priorités nationales et internationales de développement durable
Efficacité
- Cohérence entre les activités, résultats et objectifs
- Moyens mobilisés pour la réalisation des activités et obtenir les impacts socio-économiques et environnementaux souhaités
Durabilité
- Reproductibilité dans le temps et dans l’espace
- Mécanismes institutionnels et financiers pérennes préconisés
Ces indicateurs pourraient être notés selon une échelle de 1 à 4 (1 étant le plus faible et 4 le plus élevé). Seules seront retenues les pratique qui dépasseront la note de de 13/20.